До лампочки… энергосбережения
Кампания по сбережению энергии грозит саратовцам еще одной бедой
А их, проблем и бед, в саратовском крае и без того с избытком. На улицу впору не выходи, обобщенно выражаясь, что-нибудь да прибьет: если с крыши не свалится сосулька или не рухнет стена очередной непереселенной «ветхости», то упадешь либо в пасть люка, либо еще в какую-нибудь бродячую пасть.
И всю жизнь на инвалидности, но с благодарностью, что хотя бы жив остался. Ну и так далее. Только успевай разгребать проблемы, а тут еще одна на подходе — энергосбережением называется. А как народ впоследствии ее назовет — и гадать не будем… Но понадеемся, что все-таки не доведут это сбережение до крайностей, и абсурда и расхищения чужой собственности. Имею в виду кошельки наших граждан, которые не столь уж полны и внушительны.
От Ильича до ртутьсодержащих
С известной «лампочкой Ильича» (а кто не помнит, кто такой Ильич и что «плюс электрификация всей страны» — это коммунизм, просим не напрягаться, речь идет о привычных лампочках накаливания) решено покончить раз и навсегда! Ну, не одним разом, а за три года. В соответствии с требованиями части 8 статьи 10 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 1 января 2011 года на территории Российской Федерации не допускается использование электрических ламп накаливания мощностью 100 Ватт и более. С 1 января 2011 года не допускается размещение заказов на поставки электрических ламп накаливания для государственных или муниципальных нужд, которые могут быть использованы в целях освещения. Затем, дабы реализовать последовательно требования о сокращении оборота электрических ламп накаливания, с 1 января 2013 года может быть введен запрет на оборот на территории Российской Федерации электрических ламп мощностью 75 Ватт, а с 1 января 2014 года — электрических ламп накаливания, используемых в целях освещения, мощностью 25 Ватт. Это нам подтвердили в комитете ЖКХ Саратова.
Таким образом, через два года ламп накаливания не будет в наших домах. И начнется новая эра жизни на сбережении энергии. Звучит красиво, но на деле может обернуться почти народной драмой. Уже сейчас читатели жалуются на неудачные покупки энергосберегающих ламп, которые перестают светить спустя 3 месяца. Опять приходится покупать, а за каждую надо отдать 150 рублей. Где-то подороже, а где и подешевле возьмут, но траты в сравнении с лампами накаливания значительно выше. Причем «лампочки Ильича» служат и служили по году, а некоторые и дольше. Насколько экономится энергия? Не все звонившие в редакцию почувствовали большую разницу. Но были и те, у кого ежемесячная экономия составила 30%: где-то на 70 кВт/час. Если перевести на деньги при тарифе 2 руб. 28 коп., то энергосбережение сбережет почти 160 руб. в месяц, а в год — 1920 руб. Допустим, в 3-комнатной квартире с люстрой — 10 ламп. Значит, заплатят за лампы (при цене 150 руб.) 1500 руб. Зато сэкономят 420 руб. (1920 — 1500 = 420). При условии, что лампы не перегорят и не потребуется покупать новые.
Экономия в деньгах на энергосбережении пока не представляется существенной. Но думается, она все же есть, и это хорошо. Однако жильцы, с которыми я разговаривал, платят за освещение МОП. Например, в одном из домов Октябрьского района управляющая организация «Центр-Дом» выставляет плату за МОП из расчета 2 руб. 90 коп. за кв. метр. Каждый месяц! А семья перешла на энергосбережение, заменила в своей четырехкомнатной квартире все лампы. В подъезде их дома управляющие тоже свет берегут, так как ничего не светит и круглые сутки в подъезде темнота. Откуда же берутся такие «тарифы» за МОП и для кого берегут энергию? Люди экономят электричество, покупают дорогущие лампы — в десять раз дороже ламп накаливания, а с них способом МОП сдирают-таки деньги за электроэнергию, которую не понятно на что потратили. Поэтому граждане, с которыми я разговаривал, и не почувствовали всей прелести задумки правительства (как всегда, народ видит в новой кампании происки Чубайса).
Есть также опасение, что как только жильцы останутся без выбора и будут вынуждены пользоваться только энергосберегающими лампами, то цены на них взлетят. А вот качество резко (как это часто бывает) снизится. Лампы будут перегорать после двух месяцев службы, и придется вновь их покупать. В результате энергия будет сберегаться, да только на это сбережение придется серьезно раскошеливаться. С учетом бедности большинства населения энергосбережение нанесет немалый ущерб семьям.
Использовал? Привози и плати
Впрочем, это несколько обостренное восприятие очередной инициативы правительства. Возможно, ни цены не вырастут, ни качество не снизится. Беда ждет саратовцев с иной стороны. Отсутствие возможности утилизации таких ламп. Сейчас последствия выбросов или вбросов в мусорные ящики отдельных энергосберегающих ламп по причине их малого количества незаметны. Можно сказать, что их нет. Однако когда они будут во всех домах и квартирах, то, конечно, отработанные лампы заполонят город, замусорят его опасной для здоровья ртутью. Ведь энергосберегающие лампы — ртутьсодержащие. И пусть ртуть не потечет рекой по улицам Саратова, но вред, возможно, будет ощутим.
На сегодняшний день, судя по ответу в редакцию заместителя председателя комитета ЖКХ, начальника управления Михаила Кузьмина, «лицензированной организацией, осуществляющей на территории муниципального образования «Город Саратов» деятельность по сбору и утилизации ртутьсодержащих отходов, является предприятие ООО «Экологическая безопасность». Прием отработанных ртутьсодержащих ламп указанной организацией осуществляется на платной основе. Стоимость утилизации одной ртутьсодержащей лампы в среднем составляет 20 руб. В каждом конкретном случае стоимость утилизации ртутьсодержащей лампы определяется в зависимости от ее мощности и габаритов».
Как вы думаете, читатели, кто-нибудь, даже очень сознательный эколог, поедет с одной-двумя перегоревшими лампами из Заводского района, да даже и из центра, в то самое ООО, которое находится в Елшанке? Он готов принципиально отдать за многочасовую езду минимум 50 рублей, а потом еще за каждую лампу по 20 рублей? Думается, что гражданам будет до лампочки эта самая утилизация. И бросит гражданин в общий мусорный ящик или контейнер, а там пусть кто хочет разбирается. А работники городских свалок и их обитатели? Разве, найдя и насобирав сотню ламп, какой-нибудь сомнительный бомж поедет в ООО «Экологическая безопасность», узнав, что с него за эту сотню возьмут в среднем 2 тысячи рублей? Вопрос риторический. Но вряд ли кто возразит, что за выброс опасных использованных энергосберегающих ламп, в которых ртуть содержится, со всех ТСЖ и ЖСК и прочих управляющих организаций будут брать деньги за утилизацию ламп. Ну а те будут начислять плату, введя новую графу в платежках (как это случилось с освещением МОП) – «утилизация мест общего пользования». И будут брать из расчета площади квартир. Возможно такое? Более чем вероятно. При этом никто не сможет проследить, сколько ламп и куда были утилизированы. Да и были ли они утилизированы, а не разбиты.
Так что экологическая безопасность нам, как говорится, не светит. А наоборот, энергосбережение может усугубить положение.
Конечно, возможно, это всего лишь гадание на кофейной гуще. Не спорим. Но ведь вынуждены гадать. Закон-то приняли и начали даже изменять в части запрета использования, а вот порядок утилизации все еще не утвержден. Как это понимать, господа? Цитирую дословно из ответа Кузьмина: «Согласно части 9 статьи 10 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правила обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортировка или размещение которых может повлечь за собой причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Во исполнение указанной нормы закона Правительством Российской Федерации принято постановление «Об утверждении Правил обращения с отходами производства…» и т.д. от 3 сентября 2010 года № 681. Указанными Правилами регламентирован порядок сбора, накопления, транспортирования, размещения (хранение и захоронение), обезвреживания и использования отработанных ртутьсодержащих ламп.
При этом Федеральным законом от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ предусмотрено, что в целях создания организационных, материально-технических, финансовых и иных условий, обеспечивающих реализацию требований к обращению с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортировка или размещение которых может повлечь за собой причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, Правительством Российской Федерации утверждается государственная программа, которая подлежит реализации с 1 января 2011 года».
Что ж, можно сказать, год уже утверждается программа и все никак в Москве не придумают, как еще «утилизировать» у населения дополнительные средства, которые доходами не назовешь даже смеха ради. И пока думают о порядке сбора, накопления да обезвреживания ртутьсодержащих ламп, их все больше и больше бросают в мусорки, где они разбиваются и вредят саратовской экологии.
К сожалению, у нас пока не изучают данную проблему. Из комитета нам ответили, что «органы местного самоуправления не наделены полномочиями по проведению исследований потребительских свойств ртутьсодержащих ламп, а также определению состояния готовности объектов, расположенных на территории муниципального образования «Город Саратов» к переходу с ламп накаливания к энергосберегающим лампам».
Однако думается, что возможности у власти есть, чтобы все-таки изучить досконально вопрос утилизации ламп. Ведь надо хотя бы предположительно знать, сколько будет востребовано этих ртутьсодержащих, и в каком объеме в них содержится ртуть, и насколько они опасны для окружающих, если не будут утилизированы специалистами? Ну и так далее. Ведь, согласитесь, необходимо уже сейчас задуматься, рассчитать и подготовиться к новой эре, к переходу от лампочки энергозатратной, но не опасной, к лампочке, которая энергию сбережет, да навредить может. Не так ли?
Станислав Шалункин
